Cassazione Penale, Ordinanza n. 06415/2025 del 17/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma dell'8 luglio 2024. Dal testo emerge che i motivi erano due: uno contestava la qualificazione dei fatti come furti, l'altro il mancato riconoscimento del tentativo. La Corte di cassazione ha rilevato che entrambe le censure erano formulate in modo generico e meramente apparente, senza una critica argomentata alla motivazione impugnata, che aveva già dato risposta ai punti contestati. Il ricorso è stato quindi ritenuto inidoneo a introdurre un effettivo scrutinio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. d), c.p.p.

  il ricorso deve contenere motivi specifici e effettivi; la genericità o l'apparenza della censura ne determina l'inammissibilità.

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  il ricorso è inammissibile quando i motivi non sono idonei a costituire una critica argomentata della decisione impugnata.

Massime di principio

• In sede di legittimità, i motivi di ricorso devono misurarsi con la motivazione della sentenza impugnata e indicare in modo puntuale le ragioni dell'errore denunciato.
• Censure meramente assertive, generiche o solo apparenti non integrano motivi effettivi di ricorso e comportano l'inammissibilità dell'impugnazione.
• Quando la decisione di merito ha già fornito risposta logica e adeguata ai punti controversi, il ricorso non può limitarsi a una riproposizione astratta delle contestazioni senza confutazione specifica della motivazione.

Come è indicizzato