Cassazione Penale, Ordinanza n. 02352/2026 del 21/01/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza di appello che lo aveva condannato per evasione. Il motivo dedotto riguardava la misura di applicazione delle circostanze attenuanti generiche: la difesa contestava la valutazione operata dal giudice di merito, sostenendo in sostanza che la sentenza avesse attribuito rilievo non correttamente alla precedente condanna per reati di minaccia e resistenza a pubblico ufficiale. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo generico e manifestamente infondato, osservando che la motivazione impugnata aveva correttamente valorizzato, ai fini della quantificazione appena superiore a un terzo, la condotta pregressa e l'intensità del dolo.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice del reato di evasione, per il quale l'imputato era stato condannato in appello.

• art. 385 cod. pen.

  Richiamato come titolo del reato di evasione oggetto della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentite censure generiche o manifestamente infondate contro la valutazione del giudice di merito sulla misura delle circostanze attenuanti generiche, quando la motivazione dia conto in modo non illogico degli elementi valorizzati.
• La determinazione della misura delle attenuanti generiche può essere sorretta anche dal rilievo di precedenti condanne e dall'intensità del dolo, quali elementi sintomatici negativi della personalità e della gravità del fatto.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si risolve in una mera contrapposizione alla motivazione della sentenza impugnata senza evidenziare reali vizi di legittimità.

Come è indicizzato