Salta al contenuto
ordinanza_civile

Cassazione Civile, Ordinanza n. 32322/2023 del 21/11/2023

Giurisprudenza civile

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte ha accolto l'istanza di correzione dell'errore materiale e ha disposto la rettifica dell'ordinanza precedente, ordinando l'inserimento nel dispositivo delle parole "con distrazione in favore dell'avvocato Luciano Iacoviello" dopo la liquidazione delle spese e prima della formula finale. Ha inoltre disposto l'annotazione della presente ordinanza sull'originale del provvedimento corretto.

Esito

ACCOGLIMENTO SENZA RINVIO

Favorevole al ricorrente (privato)

La controversia

Il procedimento riguarda la correzione di un errore materiale contenuto in una precedente ordinanza della Corte di cassazione n. 13046/2023. La parte interessata ha segnalato che, nel dispositivo dell'ordinanza precedente, pur essendo state liquidate le spese del giudizio di cassazione in suo favore, era stata omessa la disposizione di distrazione delle stesse in favore del difensore dichiaratosi antistatario. La Corte ha rilevato che la richiesta di distrazione era stata effettivamente proposta nel ricorso e che l'omissione del relativo provvedimento integrava un errore materiale emendabile con la procedura di correzione prevista dall'art. 391-bis c.p.c. Il procedimento è stato attivato sulla segnalazione della parte e anche su iniziativa d'ufficio.

Norme richiamate

  • art. 391-bis c.p.c.

    La procedura di correzione di errore materiale è lo strumento utilizzabile per emendare l'omessa pronuncia sulla distrazione delle spese; il procedimento può essere attivato anche d'ufficio.

Massime di principio

  • L'omessa adozione del provvedimento di distrazione delle spese in favore del difensore antistatario costituisce un errore materiale correggibile ai sensi dell'art. 391-bis c.p.c.
  • La correzione dell'errore materiale può essere disposta anche su iniziativa d'ufficio, senza necessità di un autonomo giudizio di impugnazione.
  • Se dalla richiesta originaria risulta già domandata la distrazione e il dispositivo la omette per mera svista, la Corte può integrare il testo del provvedimento con la formula mancante.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioni
RamiProcesso civile
SottomaterieRicorso per cassazione
IstitutiNullità

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.