Cassazione Civile, Sentenza n. 22591/2021 del 10/08/2021

Esito

La controversia

Non essendo stato fornito il provvedimento, non è possibile riassumere il caso specifico. In generale, la locuzione "oscuramento in fase di valutazione" indica la misura temporanea di impedire l'accesso pubblico a contenuti (es. pagine web, post, dati) in fase di accertamento della loro illiceità o pericolosità. Le contestazioni tipiche riguardano: presunta violazione del diritto d'autore, diffamazione, trattamento illecito di dati personali, o pericolo per ordine pubblico/sicurezza. La misura è richiesta dal soggetto che lamenta il pregiudizio o disposta dall'autorità giudiziaria/administrativa o dalla piattaforma sulla base di policy interne e viene applicata prima di una decisione definitiva per tutelare il diritto leso

La decisione

Non determinabile senza il testo: in via generale, le possibili conclusioni sono: (a) conferma dell'oscuramento e successiva conferma della illegittimità del contenuto con provvedimento definitivo; (b) conferma temporanea dell'oscuramento in attesa di istruttoria e successivo ripristino se il contenuto risulta legittimo; (c) revoca immediata dell'oscuramento se la misura era manifestamente infondata. Il giudizio misura spesso fumus boni iuris e periculum in mora: se questi sono dimostrati, il tribunale può autorizzare l'oscuramento cautelare; altrimenti rigetta la richiesta

Norme richiamate

• Art. 700 c.p.c. (misure cautelari d'urgenza)

  Strumento procedurale frequentemente utilizzato per ottenere provvedimenti urgenti come l'oscuramento. Richiede il fumus boni iuris e il periculum in mora; è temporaneo e soggetto a contraddittorio e valutazione nel merito

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Quando l'oscuramento riguarda dati personali, il GDPR disciplina diritti quali cancellazione (diritto all'oblio), rettifica e limitazione del trattamento. Le misure devono rispettare principi di liceità, proporzionalità e minimizzazione dei dati

• D.Lgs. 70/2003 (Codice del commercio elettronico)

  Regola la responsabilità degli hosting provider e delle piattaforme: queste possono adottare misure conservative (es. rimozione/oscura-mento) a seguito di segnalazioni, ma devono bilanciare diritti e seguire procedure previste dalla normativa e dalle loro policy

• Legge sul diritto d'autore (L. 633/1941)

  Usata quando l'oscuramento è chiesto per presunta violazione dei diritti d'autore; la misura può essere disposta d'urgenza per impedire la continuazione della diffusione illecita

Massime di principio

• L'oscuramento temporaneo è una misura cautelare: va valutata secondo i criteri di fumus boni iuris e periculum in mora e non sostituisce la decisione di merito
• Deve sempre essere rispettato il principio di proporzionalità: l'oscuramento non può essere più ampio del necessario e deve mirare a tutelare il diritto concretamente leso
• Il soggetto che richiede l'oscuramento ha l'onere di fornire elementi probatori sufficienti; in mancanza di prova si rischia il rigetto della richiesta o la revoca della misura
• Quando sono coinvolti dati personali, applicare le norme del GDPR: garantire il diritto di informazione, possibilità di opposizione e, se del caso, la limitazione del trattamento invece della cancellazione totale
• Le piattaforme private possono oscurare in base alle proprie policy ma restano soggette a obblighi di correttezza, trasparenza e alla possibilità di ricorso giudiziario da parte del soggetto interessato
• L'oscuramento deve essere temporaneo e accompagnato da motivazioni scritte e mezzi di impugnazione; il ripristino è obbligatorio se il contenuto risulta lecito o se la misura era infondata
• In fase di valutazione è utile prevedere misure meno invasive (es. geoblocking, limitazione di visibilità) quando possibile, prima di un oscuramento totale