Cassazione Penale, Ordinanza n. 28081/2025 del 31/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente, condannato in appello, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello, deducendo un unico motivo: ha censurato il mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 c.p.p. La Corte ha rilevato che il motivo non era specifico e non rispettava i requisiti imposti dall'art. 581 c.p.p., risolvendosi in una deduzione priva di pregio e significato giuridico. Non emergono dal testo altri fatti di causa o il reato presupposto contestato.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  Richiamato dal ricorrente come base per chiedere il proscioglimento; la Corte non entra nel merito della causa di non punibilità/ proscioglimento perché il motivo è ritenuto non specifico e quindi inammissibile.

• art. 581 c.p.p.

  La norma è indicata come parametro di specificità dei motivi di ricorso: la loro mancanza comporta l'inammissibilità del ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  Base implicita della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo non è specifico e si risolve in una deduzione generica, apodittica o priva di reale contenuto giuridico.
• La richiesta di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. deve essere sorretta da censure puntuali e autosufficienti; in mancanza, la Corte non procede al vaglio di merito della causa di non punibilità o evidenza dell'innocenza.
• La violazione del requisito di specificità dei motivi ex art. 581 c.p.p. comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso e le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato