Cassazione Penale, Ordinanza n. 21544/2026 del 11/06/2026

Esito

La controversia

La decisione non riguarda il merito della condanna, già definita con ordinanza della Corte di cassazione che aveva dichiarato inammissibile il ricorso dell'interessato avverso la sentenza della Corte d'appello di Messina. Nel successivo procedimento, promosso per la correzione di un errore materiale contenuto nell'intestazione dell'ordinanza, veniva rilevato che il luogo di nascita dell'interessato era stato erroneamente indicato come Barcellona Pozzo di Gotto anziché Milazzo. Il motivo del provvedimento è quindi esclusivamente la rettifica dell'errore anagrafico risultante dagli atti.

La decisione

La Corte ha disposto la correzione dell'ordinanza n. 35721 del 2025, stabilendo che dove era scritto "Cattafi Antonio, nato a Barcellona Pozzo di Gotto il 10-07-1960" deve leggersi "Cattafi Antonio, nato a Milazzo il 10-07-1960". È stata quindi ordinata la correzione dell'errore materiale ai sensi dell'art. 130 c.p.p., con trasmissione alla cancelleria per le annotazioni sugli originali. Nessuna modifica è intervenuta sulla precedente declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Norme richiamate

• art. 130 c.p.p.

  La Corte lo richiama come base per correggere l'errore materiale presente nell'intestazione del provvedimento, trattandosi di mera rettifica di un dato anagrafico erroneamente riportato.

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto nel provvedimento può essere corretto con il procedimento di correzione quando emerga chiaramente dagli atti il dato esatto da sostituire.
• La correzione dell'errore materiale non incide sul contenuto decisorio sostanziale della precedente pronuncia, ma si limita a rettificarne il testo formale.
• La rettifica può riguardare anche i dati anagrafici della parte, purché la loro inesattezza sia oggettivamente desumibile dalla documentazione in atti.

Come è indicizzato