Sentenza n. 1346/2026 - Torino, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato la deliberazione della Giunta comunale, il verbale di conciliazione stragiudiziale, la perizia di stima e gli atti presupposti e consequenziali, deducendone l'illegittimità. Ha inoltre chiesto il risarcimento dei danni, da quantificarsi in corso di causa. Nel corso del giudizio, prima che la causa fosse trattenuta per la decisione, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione di merito.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35 c.p.a. La dichiarazione della ricorrente è stata ritenuta idonea a determinare l'improcedibilità, poiché il ricorrente conserva la disponibilità dell'azione fino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione e può quindi dichiarare di non avere più interesse alla decisione. Le spese di lite sono state compensate su accordo delle parti.

Norme richiamate

• art. 35 c.p.a.

  il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice insieme all'art. 35 c.p.a. nel quadro processuale della decisione.

Massime di principio

• Il ricorrente conserva la disponibilità dell'azione fino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione e può dichiarare, entro tale momento, di non avere più interesse alla decisione di merito.
• La dichiarazione del ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
• In caso di sopravvenuta carenza di interesse, le spese di giudizio possono essere compensate se le parti raggiungono un accordo in tal senso.

Come è indicizzato