Ordinanza n. 17/2026 - Reggio Calabria, Sezione 1
per l'annullamento del provvedimento di revoca di porto d’armi e divieto di detenzione di armi e materie esplodenti.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: provvedimento prefettizio di revoca del porto d’armi e di divieto di detenzione di armi e materie esplodenti
Esito
La controversia
La persona fisica ricorrente ha impugnato il provvedimento della Prefettura di Reggio Calabria con cui sono stati revocati il porto d’armi e la possibilità di detenere armi e materie esplodenti, chiedendone l’annullamento. L’ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Il giudice ha rilevato che non risultava depositata agli atti la prova dell’avvenuta notifica del ricorso all’amministrazione resistente.
La decisione
Il TAR non ha deciso nel merito la domanda di annullamento. Ha disposto un incombente istruttorio, ordinando alla parte ricorrente di depositare, entro dieci giorni dalla comunicazione dell’ordinanza da parte della Segreteria, la ricevuta di avvenuta consegna della notificazione del ricorso alla Prefettura, nel formato .eml. La trattazione è stata rinviata all’udienza straordinaria dell’1 aprile 2026. È stato inoltre disposto l’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.
Norme richiamate
Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte ricorrente.
art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679
Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.
Massime di principio
- Quando dagli atti non risulta la prova della notificazione del ricorso all’amministrazione resistente, il giudice può disporre un incombente istruttorio assegnando al ricorrente un termine perentorio per depositare la ricevuta di avvenuta consegna della notificazione nel formato richiesto.
- L’accertamento della regolarità della notificazione del ricorso può essere differito a un’udienza successiva mediante rinvio della trattazione, senza definire nel merito la domanda di annullamento.
- La tutela dei dati personali della parte interessata può giustificare l’oscuramento delle generalità e di ogni altro dato idoneo a identificarla nel provvedimento giurisdizionale.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 16 gen 2026Ordinanza n. 50/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 gen 2026Ordinanza n. 51/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 gen 2026Ordinanza n. 52/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 16 gen 2026Ordinanza n. 53/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 16 gen 2026Ordinanza n. 54/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 16 gen 2026Ordinanza n. 55/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →