Cassazione Penale, Ordinanza n. 24468/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma che aveva confermato la condanna di primo grado per furto aggravato e ricettazione. Con un unico motivo deduceva un vizio di motivazione. La Corte di cassazione rileva però che la censura era del tutto generica, priva di concreta specificità e pertinenza, non indicava chiaramente quali capi o punti della decisione fossero impugnati né quali elementi di fatto o di ragionamento sorreggessero la doglianza; ciò impediva al giudice di legittimità di comprendere i rilievi e di esercitare il controllo richiesto.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  il motivo di ricorso per vizio di motivazione deve essere specifico e riferito a capi o punti determinati della decisione, con indicazione chiara degli elementi posti a fondamento della censura; altrimenti il ricorso è inammissibile

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione non può limitarsi a una doglianza assertiva o meramente apodittica: il motivo deve essere specifico, pertinente e consentire l'individuazione dei punti della decisione censurati.
• La deduzione del vizio di motivazione è inammissibile quando non indica con precisione quali passaggi della sentenza sarebbero illogici o carenti e non espone gli elementi fattuali o argomentativi posti a sostegno della censura.
• L'assenza di concreta specificità del motivo preclude al giudice di legittimità il controllo richiesto e determina l'inammissibilità del ricorso.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la conferma della decisione impugnata e la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria prevista dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato