Cassazione Penale, Ordinanza n. 21927/2026 del 12/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del G.i.p. del Tribunale di Verona resa ai sensi dell'art. 444 c.p.p. deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla prova e, in particolare, alla affermazione della propria responsabilità penale. La Corte rileva però che, trattandosi di sentenza di patteggiamento, il ricorso per cassazione è ammesso soltanto per i motivi tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., e che la doglianza sulla motivazione relativa alla colpevolezza non rientra tra essi, poiché la richiesta di pena implica rinuncia a contestare le premesse storiche dell'accusa e a prospettare questioni sulla penale responsabilità, salvo i limiti del proscioglimento ex art. 129 c.p.p. che non sono deducibili in questa sede.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  disciplina la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, nel cui contesto è stata pronunciata la decisione impugnata.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  limita i motivi di ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento ai soli casi di difetto di volontà dell'imputato, difetto di correlazione tra richiesta e decisione, erronea qualificazione giuridica del fatto e illegalità della pena o della misura di sicurezza.

• art. 129, comma 1, c.p.p.

  il proscioglimento immediato per evidenza della causa di non punibilità non è deducibile come vizio motivazionale avverso la sentenza di patteggiamento, nei limiti dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

• art. 616 c.p.p.

  consente la condanna del ricorrente in caso di inammissibilità al pagamento delle spese processuali e della somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti il ricorso per cassazione è esperibile solo per i motivi espressamente e tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni diversa censura è inammissibile.
• La doglianza che investe la valutazione della prova o l'affermazione di responsabilità penale è incompatibile con il patteggiamento, poiché la richiesta della pena comporta una sostanziale rinuncia a contestare le premesse fattuali dell'accusa.
• Non è consentito utilizzare il ricorso per cassazione contro il patteggiamento per dedurre un vizio motivazionale in relazione ai presupposti che avrebbero potuto condurre a un proscioglimento ex art. 129 c.p.p., salvo che la censura si collochi entro i limiti tipizzati dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per colpa del ricorrente, la Corte condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato