Cassazione Penale, Ordinanza n. 40640/2025 del 17/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Genova che aveva confermato la condanna per il delitto tentato di furto. I tre motivi dedotti contestavano: la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; il riconoscimento della recidiva contestata; il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte rileva che tali censure riproducevano sostanzialmente i motivi di appello, già esaminati e disattesi con argomentazioni giuridiche corrette, senza una specifica critica alle rationes decidendi della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  Richiamato come norma la cui mancata applicazione era censurata dal ricorrente; la Corte non entra nel merito, rilevando l'inammissibilità del motivo perché meramente riproduttivo di doglianze già esaminate in appello.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre i motivi di appello già esaminati e respinti dal giudice di merito, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione in cassazione di questioni già trattate in appello non è sufficiente se non è accompagnata da una critica puntuale e autonoma delle ragioni poste a fondamento della decisione impugnata.
• La mancata applicazione dell'istituto della particolare tenuità del fatto, il riconoscimento della recidiva e il diniego delle attenuanti generiche possono essere censurati in cassazione solo con motivi specifici e non meramente reiterativi delle doglianze di merito.

Come è indicizzato