Ordinanza n. 2827/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

Il privato ha proposto appello avverso la sentenza non definitiva del TAR per il Molise n. 83/2025. La Regione Molise e l’associazione venatoria regionale hanno proposto appelli incidentali. Dal testo non risultano specificati i motivi di merito degli appelli. Il Consiglio di Stato ha rilevato che non risulta ancora proposto appello contro la successiva sentenza definitiva del TAR Molise n. 372 del 9 dicembre 2025, ma che non è ancora decorso il termine lungo per la sua proposizione ai sensi dell’art. 92, comma 3, c.p.a.

Norme richiamate

• art. 92, comma 3, c.p.a.

  termine cd. “lungo” per la sua proposizione

  Il termine lungo per proporre appello contro la sentenza definitiva non era ancora decorso; tale circostanza ha giustificato il rinvio del giudizio per evitare un possibile conflitto tra decisioni.

Massime di principio

• Quando pende l’appello contro una sentenza non definitiva e non è ancora decorso il termine lungo per impugnare la successiva sentenza definitiva resa nella medesima vicenda, il giudice d’appello può rinviare la trattazione per scongiurare il rischio di conflitto tra decisioni.
• Il rinvio della causa è giustificato quando l’esito dell’eventuale impugnazione della sentenza definitiva può incidere sul quadro processuale e sulla coerenza delle decisioni da adottare nel giudizio già pendente.

Come è indicizzato