Sentenza del 09/07/2015 n. 3992 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguardava la comunicazione di iscrizione ipotecaria e la relativa attività di riscossione. Il contribuente contestava presumibilmente la legittimità o gli effetti dell’iscrizione ipotecaria. Tuttavia, il decorso del tempo dalla comunicazione consente di presumere che la successiva fase riscossiva si sia realizzata e che l’eventuale iscrizione ipotecaria sia stata oggetto di ulteriore impugnazione.

Norme richiamate

• Art. 77, comma 2-bis, D.P.R. 602/1973

  La disposizione disciplina la comunicazione preventiva di iscrizione ipotecaria. Nel caso esaminato, il decorso del tempo dalla comunicazione è stato valorizzato per presumere il successivo sviluppo della procedura riscossiva e il venir meno dell’interesse attuale a decidere sulla comunicazione stessa.

Massime di principio

• L’interesse a ricorrere deve essere attuale e concreto: se, durante il giudizio, la situazione si evolve e l’atto originario non produce più un’utilità concreta, il giudizio può essere dichiarato estinto.
• La comunicazione preventiva di iscrizione ipotecaria non esaurisce necessariamente la procedura: il contribuente deve verificare se siano intervenuti l’iscrizione effettiva, ulteriori atti di riscossione o nuovi provvedimenti autonomamente impugnabili.
• Il decorso del tempo può assumere rilievo processuale come elemento presuntivo del completamento della fase riscossiva, soprattutto quando il ricorso riguarda soltanto la comunicazione preventiva.
• In situazioni analoghe è opportuno impugnare tempestivamente l’atto effettivamente lesivo e aggiornare il giudizio se intervengono ulteriori atti, per evitare una pronuncia di sopravvenuta carenza di interesse.