Cassazione Penale, Sentenza n. 20997/2025 del 05/06/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva rigettato l'istanza di riesame avverso il sequestro preventivo della somma di euro 97.500 rinvenuta nell'abitazione dell'indagato. Il difensore ha censurato che il possesso della somma non è sufficiente per disporre il sequestro: era necessario individuare il reato presupposto (la ricettazione era contestata, ma non era stata specificata la tipologia del delitto originario) e dimostrare il rapporto di pertinenzialità tra i beni sequestrati e il delitto presupposto; inoltre è stato contestato che la motivazione che giustificava il sequestro per evitare l'uso per proseguire attività illecite era generica e priva di logica, non specificando quale attività illecita si temesse.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato: ha osservato che, pur non essendo necessaria una ricostruzione dettagliata di tutti gli elementi storici del delitto presupposto, è però indispensabile individuare la tipologia del reato d'origine (la provenienza delittuosa). Il Tribunale si era limitato a richiamare disponibilità della somma, spiegazioni inverosimili, stato di disoccupazione e rinvenimento di un'arma e orologi di valore, senza indicare quale fosse il delitto presupposto. Per tali ragioni la Corte ha annullato senza rinvio l'ordinanza impugnata e il decreto del GIP del 04/06/2024 e ha ordinato la restituzione del denaro all'avente diritto; ha inoltre disposto la immediata comunicazione al Procuratore Generale ai sensi dell'art. 626 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 648 cod. pen.

  La norma (ricettazione) contempla l'acquisto, la ricezione o l'occultamento di denaro o cose provenienti da un precedente delitto; la Corte interpreta che, per sequestrare per reato presupposto di ricettazione, occorre individuare la tipologia del delitto d'origine (la provenienza delittuosa) anche se non è richiesta la ricostruzione di tutti gli elementi fattuali

• art. 626 cod. proc. pen.

  Norma procedurale che prevede la comunicazione alla Procura Generale: la Corte ha disposto l'immediata comunicazione al Procuratore Generale in sede per gli adempimenti di competenza

Massime di principio

• Il mero possesso di denaro non giustifica di per sé un sequestro preventivo: è necessario individuare la tipologia del reato presupposto da cui il denaro sarebbe originato
• Per reati come la ricettazione è richiesto che emerga, almeno in termini tipologici, quale delitto abbia generato la provenienza delittuosa; non è sufficiente una motivazione generica basata su incongruenze nelle spiegazioni o sul tenore di vita
• La motivazione del provvedimento di sequestro deve essere coerente, completa e ragionevole; vizi radicali della motivazione (mancata indicazione del reato presupposto) possono rendere il ricorso per cassazione fondato per violazione di legge
• Nei ricorsi in materia di sequestro preventivo la Cassazione interviene principalmente per violazioni di legge o per difetti motivazionali tali da rendere incomprensibile l'iter logico-giustificativo del giudice
• Se il giudice non indica il reato presupposto o non dimostra il rapporto di pertinenzialità tra i beni e il reato, il sequestro può essere annullato e disposta la restituzione dei beni