Cassazione Penale, Sentenza n. 20899/2025 del 05/06/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza di esecuzione che ha individuato e disposto la confisca per intero di specifiche particelle di terreno (con parziale confisca di altre) già oggetto di sentenza irrevocabile, deducendo: mancata integrazione del contraddittorio e mancata partecipazione degli eredi in conseguenza del decesso di Scirè Scappuzzo Giuseppe; errori nella determinazione della titolarità e nella misura della confisca (confisca per intero di particelle in comproprietà di terzi estranei al reato); violazione delle norme che escludono la confisca per beni di terzi estranei al reato (richiamo al d.lgs. 152/2006 e disposizioni penali).

Norme richiamate

• art. 179 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione all'integrazione del contraddittorio nei procedimenti di esecuzione e alla necessità di garantire la partecipazione degli interessati (eredi) se il destinatario dell'atto è deceduto.

• art. 666 cod. proc. pen.

  Norme sul contraddittorio nell'incidente di esecuzione; i ricorrenti lamentano la mancata integrazione del contraddittorio e l'omessa valutazione delle eccezioni da loro sollevate.

• art. 676 cod. proc. pen.

  Disciplina della competenza del giudice dell'esecuzione in ordine alla confisca; il Tribunale ha ritenuto che la decisione sulla confisca rientri nella sfera di competenza del giudice dell'esecuzione e che le impugnazioni debbano seguire la specifica procedura prevista.

• art. 667 cod. proc. pen.

  Stabilisce la opposizione avverso l'ordinanza del giudice dell'esecuzione con termine di 15 giorni; la Corte ricorda che quella procedura deve essere rispettata e che ricorsi tardivi in Cassazione vanno riqualificati come opposizione se tempestivi.

• art. 263 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione ai mezzi di impugnazione e alla loro tassatività: il Collegio evidenzia che non è consentita la deroga alla disciplina degli strumenti impugnatori.

• art. 256 d.lgs. n. 152/2006

  comma 3 (oggi art. 452-quaterdecies cod. pen.)

  Norma ambientale collegata alla confisca di beni impiegati per reati ambientali; i ricorrenti invocano la tutela della proprietà di terzi estranei al reato per ostare alla confisca.

• art. 240 cod. pen.

  Richiamato in ordine alle misure sanzionatorie penali e agli effetti della confisca, soprattutto quando possono ricadere su beni di terzi.

• art. 585 cod. proc. pen.

  comma 1 lett. a; comma 2 lett. a

  Fissa il termine di 15 giorni per impugnare provvedimenti camerali e la decorrenza dalla notificazione/comunicazione dell'avviso di deposito; motivo per cui i ricorsi di Colomba e Letizia sono stati dichiarati tardivi.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma sulle conseguenze economiche dell'inammissibilità del ricorso: la Corte ha imputato la colpa delle ricorrenti e le ha condannate al pagamento delle spese e di una somma a titolo di ammenda.

• legge n. 103/2017

  Consente di aumentare, oltre il massimo edittale, la sanzione prevista dall'art. 616 c.p.p.; la Corte ha esercitato tale facoltà determinando la somma di €3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In procedimenti camerali (camera di consiglio) il termine per impugnare è di 15 giorni dalla notificazione o dall'avviso di deposito: i ricorsi oltre tale termine sono inammissibili.
• Se un ricorso è proposto in modo improprio (es. ricorso per cassazione contro provvedimento esecutivo), la Corte può riqualificarlo come opposizione al giudice dell'esecuzione ma solo se il ricorso originario è tempestivo rispetto al termine previsto per l'opposizione; altrimenti rimane inammissibile.
• La tutela del terzo estraneo alla responsabilità penale (proprietario o comproprietario) passa prevalentemente attraverso l'opposizione all'esecuzione: è il rito specifico volto a consentire la valutazione de plano e poi in contraddittorio della pretesa di restituzione.
• La morte del destinatario del provvedimento esecutivo impone la valutazione della necessità di integrare il contraddittorio nei confronti degli eredi; la mancata integrazione può costituire motivo di impugnazione ma non elimina i termini di decadenza procedurale previsti.
• Quando la confisca riguarda beni in comproprietà, il giudice dell'esecuzione deve distinguere la quota riferibile al soggetto condannato dalla quota di terzi estranei al reato; questioni puntuali di individuazione catastale o di titolarità possono richiedere il coinvolgimento del giudice civile o istruttorie specifiche nell'ambito dell'opposizione.
• Il principio di tassatività dei mezzi di impugnazione va rispettato: tentativi di aggirare la procedura dell'opposizione mediante ricorsi in Cassazione non tempestivi sono destinati a essere dichiarati inammissibili.