Cassazione Penale, Ordinanza n. 06137/2025 del 14/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorso, proposto avverso la sentenza della Corte di appello di Milano del 22/05/2024, contestava in modo del tutto generico la determinazione della pena, ritenuta non corrispondente al minimo edittale. La Corte di cassazione rileva che la sentenza impugnata aveva invece motivato adeguatamente la scelta sanzionatoria valorizzando i precedenti penali specifici dell’imputato e il fatto che il reato fosse stato commesso immediatamente dopo il passaggio in giudicato delle precedenti condanne. Non emergono dal testo ulteriori dati sulla fattispecie concreta o sul reato presupposto, se non che si tratta del reato per cui si procede.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a contestare in termini generici la quantificazione della pena senza confrontarsi con la motivazione del giudice di merito.
• La determinazione della pena può legittimamente discostarsi dal minimo edittale quando la sentenza dia conto di elementi individualizzanti, come precedenti penali specifici e la prossimità temporale della nuova condotta al passaggio in giudicato di precedenti condanne.
• La censura sulla pena deve essere specifica e critica rispetto ai passaggi argomentativi della decisione impugnata; in difetto, non si configura un valido motivo di ricorso.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato