Cassazione Penale, Ordinanza n. 27808/2026 del 23/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte di appello che ne aveva confermato la responsabilità penale per un'aggressione commessa con un cavo di ricarica qualificato come arma impropria. I motivi deducevano, in sostanza, violazione di legge e vizio di motivazione sia quanto alla prova posta a base dell'affermazione di colpevolezza, sia quanto alla ritenuta aggravante dell'uso dell'arma. La Corte di cassazione ha però rilevato che i primi due motivi erano privi di specificità, perché meramente riproduttivi di censure generiche già esaminate e disattese in appello; ha inoltre dato atto che la Corte territoriale aveva valorizzato la coerenza e precisione delle dichiarazioni della persona offesa, i riscontri nei referti sanitari e nei verbali di arresto in flagranza e perquisizione personale, nonché l'inverosimiglianza della versione difensiva. È stata infine ritenuta motivata l'idoneità offensiva del cavo di ricarica, utilizzato come arma impropria.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.

  La sentenza richiama implicitamente la circostanza aggravante dell'uso dell'arma, senza indicarne la specifica collocazione codicistica; dal testo emerge solo che la Corte ha ritenuto corretta la qualificazione del cavo di ricarica come arma impropria ai fini dell'aggravante.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione i motivi devono essere specifici: sono inammissibili le censure che si limitino a riprodurre in modo generico contestazioni già esaminate e confutate dal giudice di merito.
• Quando la sentenza di merito valorizza in modo coerente e logico la credibilità della persona offesa e la presenza di riscontri oggettivi, il sindacato di legittimità non può tradursi in una nuova valutazione del fatto.
• L'idoneità offensiva di un oggetto può legittimare la qualificazione dello stesso come arma impropria se il giudice di merito motiva in modo non illogico sulla sua concreta utilizzazione nell'aggressione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato