Cassazione Penale, Ordinanza n. 27663/2026 del 23/07/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile de plano, ritenendo che fosse stato proposto contro una sentenza di applicazione della pena per motivi non consentiti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., applicabile al caso. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e, per colpa nell'irritualità dell'impugnazione, al versamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.
Esito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
Il ricorso è diretto contro una sentenza di applicazione della pena ex art. 444 c.p.p. pronunciata dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Catania. Dalla motivazione emerge solo che l'impugnazione è stata proposta per motivi diversi da quelli ammessi in materia di patteggiamento, cioè diversi da: espressione della volontà dell'imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto e illegalità della pena o della misura di sicurezza. Non risultano dal testo i fatti storici concreti né il reato originariamente contestato.
Norme richiamate
art. 444 c.p.p.
individua la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento), oggetto dell'impugnazione
art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
limita i motivi di ricorso contro la sentenza di patteggiamento ai soli profili della volontà dell'imputato, correlazione tra richiesta e sentenza, qualificazione giuridica del fatto e illegalità della pena o della misura di sicurezza
legge n. 103 del 2017
viene richiamata come fonte dell'introduzione del comma 2-bis dell'art. 448 c.p.p., applicabile in parte qua al caso
art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
consente la declaratoria di inammissibilità de plano del ricorso
Corte cost. n. 186 del 2000
richiamata per giustificare la condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende in presenza di colpa nell'irritualità dell'impugnazione
Massime di principio
- Contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, il ricorso per cassazione è proponibile solo per i motivi tassativamente previsti dalla legge: validità della volontà dell'imputato, correlazione tra richiesta e decisione, correttezza della qualificazione giuridica del fatto e legalità della pena o della misura di sicurezza.
- La deduzione di motivi diversi da quelli consentiti in materia di patteggiamento determina l'inammissibilità del ricorso, rilevabile de plano.
- L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, se ricorre colpa nell'irritualità dell'impugnazione, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 23 lug 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 27811/2026 del 23/07/2026
- ordinanza_penale · 23 lug 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 27659/2026 del 23/07/2026
- ordinanza_penale · 23 lug 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 27664/2026 del 23/07/2026
- ordinanza_penale · 23 lug 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 27677/2026 del 23/07/2026
- ordinanza_penale · 23 lug 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 27679/2026 del 23/07/2026
- ordinanza_penale · 23 lug 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 27681/2026 del 23/07/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →