Cassazione Penale, Ordinanza n. 06953/2026 del 20/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato presentato personalmente dall'imputato contro l'ordinanza del 3 aprile 2025 del Tribunale di sorveglianza di Bari. La Corte rileva che tale modalità è in contrasto con il combinato disposto degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, c.p.p., poiché il ricorso in cassazione deve comunque essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. Il motivo decisivo riguarda quindi un vizio formale di legittimazione/sottoscrizione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 571, comma 1, c.p.p.

  È richiamato insieme all'art. 613 c.p.p. per affermare che il ricorso per cassazione non può essere validamente proposto personalmente dall'imputato, ma richiede l'intervento del difensore nei casi previsti.

• art. 613, comma 1, c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione.

• Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010

  La sentenza di legittimità è richiamata come precedente conforme sul requisito formale di sottoscrizione del ricorso per cassazione da parte di difensore abilitato.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione, nei casi disciplinati dall'art. 613 c.p.p., è inammissibile se proposto o sottoscritto personalmente dall'imputato senza la firma di un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
• La mancata osservanza del requisito di sottoscrizione da parte del difensore cassazionista integra una causa autonoma di inammissibilità del ricorso, rilevabile in sede di legittimità.
• Quando non emergono elementi idonei a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al ricorrente può essere imposto il pagamento della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato