Cassazione Penale, Ordinanza n. 20460/2025 del 03/06/2025

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Napoli aveva dichiarato non doversi procedere per il reato paesaggistico-ambientale di cui all'art. 181 del D.Lgs. 42/2004 e aveva rideterminato la pena, confermando nel resto la sentenza di primo grado che aveva ritenuto gli imputati responsabili anche di furto pluriaggravato. Con l'unico motivo di ricorso i difensori denunciavano violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al diniego delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza e, per uno degli imputati, anche in relazione alla mancata concessione della sospensione condizionale della pena. La Corte di cassazione ha però rilevato che il motivo era del tutto generico e non specificava in modo idoneo i rilievi mossi alla decisione impugnata, impedendo così al giudice dell'impugnazione di individuare le censure e di esercitare il proprio sindacato, con conseguente inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibili tutti i ricorsi. Ha conseguentemente condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La decisione di merito resta quindi ferma nei suoi effetti, compresa la conferma della responsabilità per furto pluriaggravato e la sola declaratoria di non doversi procedere per il reato di cui all'art. 181 del D.Lgs. 42/2004 già intervenuta in appello.

Norme richiamate

• art. 181 D.Lgs. 42/2004

  norma incriminatrice per la quale la Corte d'appello ha dichiarato non doversi procedere; il ricorso non verteva su tale capo in modo specifico

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  il motivo di impugnazione deve essere specifico e consentire al giudice di individuare con chiarezza i rilievi mossi e di esercitare il sindacato sull'impugnazione; la genericità comporta inammissibilità

• art. 616 c.p.p.

  base della condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione i motivi devono essere specifici, cioè contenere censure intelligibili e puntuali rispetto alla decisione impugnata; un motivo meramente assertivo o generico è inidoneo a sollecitare il controllo di legittimità.
• La deduzione di vizi di motivazione o di violazione di legge su profili come attenuanti generiche e sospensione condizionale richiede l'indicazione concreta degli aspetti della motivazione ritenuti erronei o illogici, non essendo sufficiente una contestazione apodittica.
• La genericità del motivo integra una causa di inammissibilità del ricorso quando impedisce al giudice di legittimità di individuare il perimetro della doglianza e di esercitare il proprio controllo.
• In caso di inammissibilità del ricorso, permane la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo specifiche eccezioni non emerse nella decisione.

Come è indicizzato