Cassazione Penale, Ordinanza n. 05114/2026 del 09/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello, deducendo un unico motivo di violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al giudizio di responsabilità, alla qualificazione giuridica del fatto e alla determinazione della pena. La Corte di cassazione ha però rilevato che il motivo era formulato in modo generico e indeterminato, perché non conteneva le ragioni di diritto né gli specifici dati di fatto posti a base delle singole censure; ciò non consentiva al giudice dell'impugnazione di comprendere i rilievi e di esercitare il sindacato richiesto.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.

  Il ricorso deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto posti a fondamento delle censure; in difetto, il motivo è generico e il ricorso è inammissibile.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi sono formulati in modo generico o indeterminato e non consentono di individuare con precisione le censure mosse alla decisione impugnata.
• L'onere di specificità del motivo impone di esporre sia le ragioni di diritto sia i dati di fatto posti a base delle doglianze; la mera denuncia di violazione di legge o vizio di motivazione, senza correlazione concreta alla decisione, non è sufficiente.
• La genericità del motivo impedisce al giudice di legittimità di esercitare il proprio sindacato sulla responsabilità, sulla qualificazione giuridica del fatto e sul trattamento sanzionatorio.

Come è indicizzato