Cassazione Penale, Ordinanza n. 40330/2025 del 16/12/2025

Esito

La controversia

La sentenza concerne il ricorso per cassazione proposto nell'interesse di un'imputata avverso la decisione della Corte d'appello di Palermo che aveva confermato l'affermazione di responsabilità per i reati ascritti. L'unico motivo deduceva un vizio di motivazione in tutte le sue forme, contestando l'apprezzamento delle prove e la conclusione di colpevolezza. La ricorrente sosteneva, in sostanza, una diversa lettura delle risultanze processuali e riproponeva profili già dedotti in appello. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura era formulata in fatto, mirava a una nuova valutazione di attendibilità e rilevanza delle prove, e reiterava doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito, risultando così aspecifica e solo apparente. È stato inoltre richiamato che la motivazione della Corte territoriale era congrua e immune da vizi, specie quanto alla disponibilità dell'assegno oggetto di falsificazione, alla falsità della firma, alla giustificazione ritenuta inattendibile sulla provenienza del titolo e agli indici di consapevolezza della provenienza illecita.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare la censura di motivazione in una richiesta di nuova valutazione del merito delle prove, perché il sindacato della Cassazione non si estende alla rivalutazione di attendibilità e rilevanza del compendio probatorio.
• È inammissibile il motivo di ricorso che riproduca doglianze già dedotte in appello e già congruamente disattese dal giudice di merito, se privo di specificità e meramente apparente.
• La motivazione di merito è insindacabile in cassazione quando la Corte territoriale abbia spiegato in modo logico e coerente le ragioni di fatto e di diritto poste a base dell'affermazione di responsabilità, specie se valorizza elementi probatori convergenti e indici di consapevolezza della provenienza illecita del bene contestato.

Come è indicizzato