Cassazione Penale, Ordinanza n. 18327/2026 del 21/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del GIP resa ai sensi dell'art. 444 c.p.p. La Corte rileva però che le censure dedotte non rientrano tra quelle ammissibili contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti: non risultano prospettati motivi specifici attinenti alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, né all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Per questo il ricorso è stato ritenuto indeducibile e quindi inammissibile.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  richiama la sentenza emessa a seguito di richiesta di applicazione della pena

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  delimita in modo tassativo i motivi di ricorso contro la sentenza di patteggiamento

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  consente la declaratoria di inammissibilità senza formalità

Massime di principio

• Contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti il ricorso per cassazione è ammesso solo per i motivi specificamente previsti dalla legge.
• Sono inammissibili le censure che non attengano alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto o all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.
• Quando il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento deduce motivi estranei al catalogo legale, la Corte di cassazione deve dichiararne l'inammissibilità senza formalità.
• Alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento alla cassa delle ammende.

Come è indicizzato