Sentenza n. 4932/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L’impresa concorrente ha proposto appello avverso la sentenza del TAR Lazio che aveva respinto il ricorso di primo grado concernente una procedura di gara indetta dal Ministero della Giustizia, Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria, Provveditorato Regionale per il Lazio. Dal dispositivo trasmesso non risultano specificati né l’atto di gara contestato né i singoli motivi di ricorso dedotti in primo grado o in appello.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha definitivamente respinto l’appello e, per l’effetto, ha confermato la sentenza del TAR Lazio di reiezione del ricorso di primo grado. Il dispositivo non espone le ragioni specifiche della decisione né consente di valutare i singoli motivi d’appello. L’appellante è stata condannata alla rifusione delle spese di giudizio in favore del Ministero della Giustizia, di Ditta Domenico Ventura S.r.l. e di Sirio S.r.l., liquidate in euro 3.000 per ciascuna parte, oltre oneri di legge.

Norme richiamate

• art. 119, comma 5, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla pubblicazione anticipata del dispositivo rispetto alla sentenza.

• art. 120 c.p.a.

  Richiamato quale disciplina processuale applicabile al contenzioso in materia di procedure di gara.

Come è indicizzato