Cassazione Penale, Ordinanza n. 03532/2025 del 28/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna di primo grado per furto aggravato. I motivi dedotti erano due: 1) violazione di legge e vizio di motivazione perché il fatto sarebbe stato erroneamente qualificato come delitto consumato, anziché come tentativo; 2) violazione di legge e vizio di motivazione per il diniego delle circostanze attenuanti generiche e per la mancata loro prevalenza sulle aggravanti contestate. La Corte di cassazione ha ritenuto che entrambi i motivi non si confrontassero criticamente con la motivazione della sentenza impugnata e che la valutazione sulla comparazione tra circostanze attenuanti e aggravanti fosse insindacabile in assenza di illogicità manifesta o arbitrio.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato, quanto al primo motivo, che esso si limitava a riproporre le doglianze già avanzate in appello senza confrontarsi con la motivazione della Corte territoriale, la quale aveva evidenziato un autonomo impossessamento della refurtiva da parte dell'imputato, così giustificando la configurazione del furto consumato. Quanto al secondo motivo, ha osservato che la Corte di appello aveva motivato in modo congruo e non illogico il diniego delle attenuanti generiche e la scelta di non attribuire prevalenza alle attenuanti rispetto alle aggravanti, trattandosi di valutazione discrezionale di merito non censurabile in sede di legittimità. Conseguentemente, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  a pena di inammissibilità

  Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici, con indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto posti a sostegno della richiesta; la mancanza di un confronto puntuale con la motivazione del provvedimento impugnato comporta l'inammissibilità.

• art. 591 c.p.p.

  a pena di inammissibilità

  L'impugnazione è inammissibile quando i motivi non sono specifici o non si confrontano con la decisione impugnata.

• art. 624 c.p.p.

  null

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve essere una critica argomentata della sentenza impugnata e non può limitarsi a riprodurre in modo generico le doglianze già proposte in appello.
• È inammissibile il motivo che non si confronta con le ragioni effettive poste a base della decisione di merito, perché viene meno la funzione tipica dell'impugnazione in sede di legittimità.
• La qualificazione del fatto come consumato o tentato, se sorretta da motivazione logica e coerente con gli elementi di fatto valorizzati dal giudice di merito, non è censurabile in cassazione mediante una mera riproposizione di tesi alternative.
• Il giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti e attenuanti generiche rientra nella discrezionalità del giudice di merito ed è insindacabile in cassazione se motivato in modo sufficiente e privo di manifesta illogicità o arbitrarietà.

Come è indicizzato