Cassazione Penale, Ordinanza n. 08123/2025 del 27/02/2025

Esito

La controversia

La pronuncia non riguarda il merito della responsabilità penale, ma un incidente di correzione di errore materiale relativo al dispositivo della sentenza n. 11294/2023 della Seconda Sezione penale della Corte di cassazione. La parte civile, costituita nel processo e ammessa al patrocinio a spese dello Stato, ha chiesto che nel dispositivo fosse aggiunta la formula della distrazione delle spese in favore del procuratore costituito, che si era dichiarato antistatario. La Corte verifica dagli atti la sussistenza della costituzione di parte civile, dell'ammissione al gratuito patrocinio e della dichiarazione di antistatario del difensore, e ritiene che l'omissione della distrazione integri un errore materiale emendabile.

Norme richiamate

• art. 23, comma 8, D.L. n. 137/2020

  indicato come base del contraddittorio scritto nel procedimento di correzione.

• art. 8 D.L. n. 198/2022

  richiamato quale ulteriore base normativa per la trattazione con contraddittorio scritto.

Massime di principio

• L'omessa indicazione della distrazione delle spese in favore del difensore antistatario della parte civile ammessa al patrocinio a spese dello Stato può integrare un errore materiale del dispositivo, emendabile con procedura di correzione.
• La correzione dell'errore materiale è ammessa quando dagli atti risulti in modo univoco la qualità della parte civile, l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato e la dichiarazione del difensore di essere antistatario.
• L'intervento correttivo non incide sul merito della decisione originaria né sulla declaratoria di inammissibilità del ricorso, ma si limita a riallineare il dispositivo alla statuizione effettivamente voluta dalla Corte in tema di spese.

Come è indicizzato