Cassazione Penale, Ordinanza n. 05872/2026 del 12/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello di Bari del 18/04/2024, ma il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché redatto e sottoscritto personalmente dall'imputato, senza l'intervento di un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. La Corte ha rilevato che, a seguito della riformulazione dell'art. 613 c.p.p. operata dalla legge n. 103 del 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti a pena di inammissibilità da un difensore cassazionista.

Norme richiamate

• art. 613 c.p.p.

  come riformulato dalla legge n. 103 del 2017

  Il ricorso per cassazione, così come memorie e motivi nuovi, deve essere sottoscritto a pena di inammissibilità da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; la sottoscrizione personale dell'imputato non è sufficiente.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  In presenza di una causa evidente di inammissibilità, la Corte può dichiarare il ricorso inammissibile senza formalità.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione penale, l'atto di ricorso deve essere sottoscritto da un difensore munito di speciale abilitazione cassazionistica, a pena di inammissibilità.
• La sottoscrizione personale dell'imputato non sana il difetto di sottoscrizione tecnica richiesta dall'art. 613 c.p.p.
• Quando la causa di inammissibilità è manifesta, la Corte può pronunciare senza formalità e applicare le conseguenze economiche previste per il ricorrente soccombente.

Come è indicizzato