Sentenza n. 5957/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

La società Hotel Bergschlössl S.r.l. aveva impugnato in primo grado la deliberazione della Giunta provinciale di Bolzano n. 107 del 15 febbraio 2022, nonché gli atti comunali presupposti, nella parte in cui era stata approvata la modifica del piano urbanistico e paesaggistico del Comune di Luson mediante istituzione di una nuova zona turistica sulle particelle di proprietà di altra società e pertinenziali a un albergo gestito dall'appellante. I motivi di primo grado deducevano la violazione della normativa urbanistica provinciale, l'eccesso di potere per irragionevolezza, illogicità, contraddittorietà, insufficiente motivazione, carenza di istruttoria, sviamento e difetto di interesse pubblico, nonché la violazione delle disposizioni sul contenimento del consumo di suolo e sulla valutazione ambientale strategica. Il TRGA aveva accolto il ricorso nei limiti indicati in motivazione e annullato in parte qua gli atti impugnati. L'appello proponeva cinque censure: vizi della sentenza relativi alla riunione o trattazione delle cause e alla motivazione, violazione delle norme processuali sull'inammissibilità e sull'interesse a ricorrere, ultrapetizione, erronea applicazione della normativa urbanistica provinciale, erronea applicazione della disciplina sulla VAS e violazione del riparto di giurisdizione.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha dichiarato improcedibile l'appello perché, nelle more del giudizio, la società Bergschlössl S.r.l. ha rinunciato al ricorso introduttivo di primo grado e agli effetti della sentenza impugnata, in esecuzione di un accordo transattivo intervenuto tra le parti. La rinuncia è stata accettata da Hotel Bergschlössl S.r.l. e non è stata contestata dalla Provincia Autonoma di Bolzano; ne è quindi venuto meno l'oggetto del gravame. In conseguenza della rinuncia, il Collegio ha annullato senza rinvio la sentenza di primo grado. Le spese del doppio grado sono state integralmente compensate, anche in ragione dell'accordo delle parti.

Norme richiamate

• art. 84 c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  La rinuncia al ricorso di primo grado e agli effetti della sentenza, accettata dalle altre parti o non opposta, determina il venir meno dell'oggetto dell'appello; il giudice può conseguentemente dichiarare l'improcedibilità e regolare le spese anche mediante compensazione.

• art. 84, comma 2, c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  La sussistenza di giustificati motivi, anche derivanti dall'accordo delle parti, consente l'integrale compensazione delle spese di lite.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso di primo grado e agli effetti della sentenza impugnata, intervenuta nelle more dell'appello e accettata o non contestata dalle altre parti, fa venir meno l'oggetto del gravame e comporta la dichiarazione di improcedibilità dell'appello.
• Quando la rinuncia al ricorso di primo grado elimina anche gli effetti della sentenza impugnata, il giudice d'appello deve annullare senza rinvio la sentenza di primo grado.
• L'accordo delle parti costituisce un giustificato motivo per disporre, ai sensi dell'art. 84, comma 2, c.p.a., la compensazione integrale delle spese del doppio grado.

Come è indicizzato