Ordinanza n. 681/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Il gestore di un’istituzione scolastica ha appellato l’ordinanza cautelare con cui il TAR Lazio aveva respinto la domanda cautelare proposta nel giudizio contro un diniego dell’amministrazione scolastica. Il testo dell’ordinanza d’appello non espone analiticamente i motivi di censura, limitandosi a richiamare la valutazione cautelare del periculum in mora e precedenti ordinanze della stessa Sezione relative a istanze analoghe. La questione centrale riguardava quindi la sussistenza del pericolo di un danno grave e irreparabile derivante dal diniego, avuto riguardo alla possibilità per gli studenti di proseguire gli studi e sostenere esami da privatisti.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l’appello cautelare, ritenendo di non ravvisare ragioni per discostarsi dai propri precedenti cautelari su istanze analoghe. In particolare, ha valorizzato l’assenza di un periculum in mora qualificato, poiché gli studenti possono continuare gli studi e sostenere esami da privatisti nonostante il diniego amministrativo. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione della natura delle questioni controverse.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione costituisce la base processuale dell’appello cautelare contro l’ordinanza del TAR; l’appello è stato respinto.

Massime di principio

• Nel giudizio cautelare amministrativo, il periculum in mora può essere escluso quando, nonostante il provvedimento amministrativo contestato, gli interessati dispongano di modalità alternative concretamente idonee a proseguire il percorso di studio e a sostenere i relativi esami.
• In presenza di istanze cautelari analoghe, il giudice d’appello può uniformarsi ai propri precedenti cautelari quando non emergano ragioni specifiche per discostarsene.

Come è indicizzato