Cassazione Penale, Sentenza n. 42215/2022 del 08/11/2022

Esito

La controversia

Impugnazione per nullità della sentenza d'appello per mancata sottoscrizione da parte del Presidente effettivo del collegio; la sentenza risultava firmata da un magistrato (dott. Fabio Marino) che non era componente del collegio che aveva deciso (presieduto dal dott. Filippo Messana). Si deduceva che la firma del presidente mancante avrebbe reso nullo il documento sentenza.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il motivo fondato: ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata per la nullità relativa del documento sentenza (mancata sottoscrizione del presidente e sottoscrizione da parte di magistrato non componente). Ha disposto la restituzione degli atti alla Corte d'appello di Palermo per la rinnovazione (nuova redazione) della sentenza-documento, che dovrà essere sottoscritta dal presidente e dall'estensore e nuovamente depositata e pubblicata.

Norme richiamate

• art. 483 cod. pen.

  Norma che individua il reato per cui l'imputato era stato condannato; citata come riferimento al capo di imputazione oggetto del processo impugnato.

• art. 23, comma 8, d.l. 28/10/2020, n. 137, conv. in l. 18/12/2020, n. 176

  Richiamata in relazione alla trasmissione delle conclusioni scritte del Sostituto Procuratore generale al giudice della Cassazione; la norma è stata utilizzata per spiegare l'acquisizione delle conclusioni nel fascicolo.

• Giurisprudenza: Sez. 6, n. 46348 del 05/11/2015 (Verteranno)

  Principio richiamato secondo cui la mancata sottoscrizione della sentenza da parte del presidente del collegio (o la sottoscrizione da parte di un magistrato diverso da quello che ha svolto le funzioni di presidente, se non giustificata da impedimento legittimo) configura una nullità relativa del documento sentenza che non incide sul merito ma impone l'annullamento del documento e la restituzione degli atti al giudice d'appello per la rinnovazione della sentenza-documento.

• Giurisprudenza: Sez. U, n. 14978 del 20/12/2012 (dep. 2013, R.D.)

  Decisione di riferimento nel solco della quale si considera la mancata firma del presidente come vizio che comporta la nullità relativa del documento sentenza e la necessità di rinnovazione della redazione e della pubblicazione della sentenza.

Massime di principio

• La mancata sottoscrizione della sentenza da parte del presidente che ha presieduto il collegio è una nullità relativa del 'documento-sentenza' che non annulla automaticamente il contenuto del giudizio ma impone l'annullamento del documento quando dedotta in cassazione.
• Se la sentenza è stata sottoscritta da un magistrato diverso da quello che ha presieduto e non risulta un impedimento legittimo del presidente, la firma alternativa non è valida e la decisione documentale è nulla.
• La conseguenza pratica è l'annullamento del documento sentenza e la restituzione degli atti al giudice d'appello affinché rediga nuovamente la sentenza-documento, sottoscritta dal presidente e dall'estensore, e la depositi nuovamente; il merito della decisione resta invece impregiudicato salvo altri vizi.
• Per evitare questo vizio è opportuno verificare i verbali d'udienza e la corrispondenza tra il presidente che ha presieduto e la sottoscrizione della sentenza; la questione va tempestivamente dedotta nei gradi di impugnazione o in cassazione.
• Se vi fosse un impedimento legittimo del presidente, questo deve risultare espressamente e giustificarne la mancata sottoscrizione; in mancanza, la soluzione sarà la rinnovazione del documento da parte dello stesso organo d'appello.