Cassazione Penale, Ordinanza n. 09360/2025 del 06/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma deducendo mancanza e manifesta illogicità della motivazione, con preteso travisamento dei fatti e delle risultanze processuali in punto di affermata responsabilità. Ha chiesto l'annullamento della sentenza impugnata. La Corte di cassazione ha però rilevato che i motivi erano del tutto generici, assertivi e privi di specificità, poiché non si confrontavano con la motivazione della sentenza di appello, che era stata ritenuta logica, congrua e corretta in diritto; inoltre i motivi non contenevano specifiche richieste né l'indicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto a sostegno.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Corte Cost., sent. n. 186 del 13.6.2000

  È richiamata per il principio secondo cui la sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità non si applica solo se manca la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità il ricorso deve essere specifico e autosufficiente: non sono ammissibili censure meramente assertive, generiche o prive di puntuale confronto con la motivazione della decisione impugnata.
• La deduzione di vizi motivazionali o di travisamento del fatto richiede l'indicazione concreta delle ragioni di diritto e dei dati fattuali che sorreggono la censura; in difetto il motivo è inammissibile.
• Se il ricorso è dichiarato inammissibile e non risulta assenza di colpa nella causa di inammissibilità, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato