Cassazione Penale, Ordinanza n. 10836/2025 del 18/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 18/06/2024. Dal testo emerge che le censure riguardavano la quantificazione della pena e il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi non consentiti in sede di legittimità, generici e meramente riproduttivi di doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito con motivazione ritenuta corretta. È stato inoltre evidenziato che la determinazione della pena e la concessione delle attenuanti generiche rientrano nella discrezionalità del giudice di merito e non sono sindacabili in cassazione se non in presenza di arbitrio o manifesta illogicità, non ravvisati nel caso concreto; la motivazione valorizzava anche la gravità della condotta, capace di porre in pericolo numerose persone.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

  L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma dovuta alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure generiche o meramente riproduttive di doglianze già esaminate e motivate dal giudice di merito.
• La determinazione della pena e la concessione o il diniego delle circostanze attenuanti generiche rientrano nella discrezionalità del giudice di merito e non sono sindacabili in cassazione se la motivazione non è arbitraria né manifestamente illogica.
• Le attenuanti generiche non costituiscono un diritto dell'imputato; il loro riconoscimento richiede una valutazione discrezionale sorretta da motivazione sufficiente.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., incluso il pagamento alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato