Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 107/2026 - Bolzano, Sezione 1

per l’annullamento per quanto riguarda il ricorso introduttivo: 1) della delibera del Consiglio comunale di Merano n. 60/2024, dd. 22.10.2024, ad oggetto: “Piano comunale per il territorio e il paesaggio: approvazione di modifiche al piano di zonizzazione e alle norme di attuazione. Introduzione di una zona mista M2 in via Parrocchia. Secondo provvedimento”, pubblicata sulla Rete civica provinciale in data 25.10.2024, parte grafica e normativa; 2) della presupposta delibera della Giunta comunale di Merano n. 374, dd. 28.11.2023, recante l’adozione della variante di cui al provvedimento sub 1); 3) del presupposto parere della Commissione comunale territorio e paesaggio in seduta 21.9.2023; 4) della delibera del Consiglio comunale n. 59, dd. 22.10.2024, ad oggetto “Applicazione dell’art. 36/2 della l.p. 9/2018. Modifica della delibera n. 59 del 27-9-2023”; 5) del presupposto parere a maggioranza della Commissione territorio e paesaggio in seduta dd. 25.7.2024; per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Poehl Hannes il 5.5.2025: 6) della delibera della Giunta comunale di Merano n. 51, dd. 11.3.2024, pubblicata sulla Rete civica provinciale in data 13.3.2025, ad oggetto “approvazione del piano di attuazione Alla Torre – secondo provvedimento”, parte grafica e normativa; 7) nonché del presupposto parere positivo con prescrizioni della Sovrintendenza provinciale ai Beni Culturali dd. 14.5.2024; 8) della delibera della Giunta comunale n. 398, dd. 17.12.2024, di avvio della procedura di approvazione del piano di attuazione.

Giustizia amministrativa202400313

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il Collegio ha preso atto della rinuncia al ricorso e dell'adesione del Comune resistente e della controinteressata, dichiarando estinto il processo per rinuncia. Le spese di giudizio sono state compensate tra le parti. La sentenza non esamina nel merito gli atti urbanistici impugnati né i motivi di illegittimità dedotti.

TRGA Bolzano, Sez. autonomaSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: delibere comunali di modifica del piano di zonizzazione e delle norme di attuazione in via Parrocchia, nonché delibere e atti relativi al piano di attuazione Alla Torre

Esito

ESTINZIONE

La controversia

Il ricorrente ha impugnato le delibere della Giunta e del Consiglio comunale relative alla modifica del piano di zonizzazione del Comune di Merano e delle norme di attuazione, nonché i pareri presupposti e, con motivi aggiunti, il piano di attuazione Alla Torre, il parere della Sovrintendenza provinciale ai Beni Culturali e l'atto di avvio della relativa procedura di approvazione. Il testo della sentenza non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, a seguito di una modifica del piano di attuazione impugnato, il ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso, chiedendo la compensazione delle spese; il Comune resistente e la controinteressata hanno aderito alla rinuncia.

Norme richiamate

  • art. 35, comma 2, lett. c, c.p.a.

    Consente la definizione del giudizio con una pronuncia di estinzione nei casi previsti dal codice del processo amministrativo, tra cui la rinuncia al ricorso secondo la disciplina applicabile.

  • art. 84 c.p.a.

    Disciplina la rinuncia al ricorso e i relativi effetti processuali, richiedendo l'adesione delle altre parti costituite quando necessaria.

  • art. 85 c.p.a.

    Disciplina le modalità di estinzione e di definizione del giudizio per rinuncia.

Massime di principio

  • La rinuncia al ricorso, quando ritualmente proposta e accettata dalle parti costituite nei casi previsti, determina l'estinzione del processo senza esame del merito delle censure e degli atti impugnati.
  • In presenza di rinuncia concordata dalle parti, il giudice può disporre la compensazione integrale delle spese processuali.

Come è indicizzato

MateriePiani regolatori e variantiPiani attuativi e lottizzazioniEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiUrbanistica e governo del territorioProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.