Sentenza n. 191/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento dell'8 novembre 2021 dello Stato Maggiore dell'Esercito, con cui era stata respinta la sua istanza di assegnazione temporanea ex art. 42-bis d.lgs. 151/2001. Dal testo non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Successivamente, con dichiarazione depositata il 14 febbraio 2026, il ricorrente ha comunicato la sopravvenuta mancanza di interesse alla definizione nel merito del giudizio e ha chiesto la compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 42-bis d.lgs. 151/2001

  La disposizione costituiva la base normativa dell'istanza di assegnazione temporanea presentata dal militare; il giudizio non ha esaminato nel merito i presupposti sostanziali per il trasferimento.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara, nel corso del giudizio, di non avere più interesse alla decisione di merito sull'impugnazione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La sopravvenuta carenza di interesse impedisce al giudice amministrativo di esaminare i motivi di illegittimità dedotti contro l'atto impugnato, salvo che sussistano specifiche ragioni per una diversa pronuncia non emergenti dalla decisione.
• In caso di dichiarata sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate tra le parti quando il giudice lo ritenga giustificato dalle circostanze del giudizio.

Come è indicizzato