Cassazione Civile, Ordinanza n. 13509/2025 del 20/05/2025

Esito

La controversia

La contribuente ha impugnato, con quattro motivi, la sentenza della Commissione tributaria regionale che aveva respinto il suo appello contro la decisione di primo grado di rigetto del ricorso avverso un avviso di accertamento emesso dal Comune per omesso pagamento dell'IMU 2014 su terreni di sua proprietà. Nel corso del giudizio di cassazione, tuttavia, ha depositato memoria difensiva sostenendo di aver estinto la pretesa tributaria a seguito di un pignoramento mobiliare presso terzi promosso nell'interesse del Comune e ha chiesto dichiararsi l'estinzione del giudizio per cessata materia del contendere.

La decisione

La Corte ha rilevato che la sopravvenuta estinzione della pretesa tributaria, dedotta dalla ricorrente, ha fatto venir meno l'interesse alla decisione sul ricorso per cassazione. Ne è derivata una causa di inammissibilità sopravvenuta del ricorso per difetto di interesse. Il Comune è rimasto intimato e non vi è stata costituzione, sicché la Corte ha compensato le spese del giudizio di legittimità. Ha inoltre escluso il presupposto per l'ulteriore contributo unificato, trattandosi di inammissibilità sopravvenuta.

Norme richiamate

• d.p.r. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1-quater

  introducedo dall’art. 1, comma 17, della L. 24 dicembre 201, n. 228

  La Corte afferma che l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato ha natura eccezionale e lato sensu sanzionatoria, per cui non è suscettibile di interpretazione estensiva; non è dovuto quando l'inammissibilità del ricorso è sopravvenuta rispetto alla proposizione dell'impugnazione.

• L. 24 dicembre 2012, n. 228, art. 1, comma 17

  Norma richiamata quale fonte introduttiva del meccanismo dell'ulteriore contributo unificato.

Massime di principio

• La cessazione sopravvenuta dell'interesse ad agire o a impugnare determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione, anche se la causa estintiva interviene dopo la proposizione dell'impugnazione.
• Quando la parte ricorrente deduce di aver soddisfatto o estinto la pretesa oggetto di giudizio, viene meno l'interesse a una pronuncia sul merito e il ricorso va dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• L'ulteriore contributo unificato non si applica automaticamente in ogni ipotesi di inammissibilità, poiché la relativa disciplina ha natura eccezionale e non è estensibile oltre i casi espressamente previsti.

Come è indicizzato