Ordinanza n. 336/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Il Ministero dell'Istruzione e del Merito ha proposto appello contro la sentenza del TAR Lazio n. 10674/2025, chiedendone incidentalmente la sospensione dell'efficacia ai sensi dell'art. 98 c.p.a. Il testo non espone i motivi specifici dell'appello, limitandosi a rilevare la complessità delle questioni sottese alla controversia. La parte appellata non si è costituita in giudizio.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto l'istanza cautelare e ha sospeso l'esecutività della sentenza appellata, ritenendo che le complesse questioni dell'appello richiedessero un più approfondito esame nel merito. La sospensione è stata disposta nelle more della decisione definitiva, affinché questa potesse intervenire re adhuc integra. È stata fissata per la trattazione del merito la pubblica udienza del 30 giugno 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa per la domanda cautelare proposta in appello e per la sospensione dell'efficacia della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In sede di appello cautelare, quando le questioni sottese all'impugnazione richiedono un approfondito esame non compatibile con i tempi della fase cautelare, il giudice può sospendere l'efficacia esecutiva della sentenza di primo grado fino alla trattazione del merito, per preservare l'integrità della situazione controversa.
• La sospensione cautelare della sentenza appellata può essere disposta in funzione interinale, nelle more dell'udienza di merito, quando occorra evitare che l'esecuzione della decisione di primo grado pregiudichi la possibilità di una decisione definitiva resa re adhuc integra.

Come è indicizzato