Cassazione Penale, Ordinanza n. 01477/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

La decisione riguarda tre ricorsi avverso una sentenza del GIP del Tribunale di Biella che aveva applicato una pena. Il primo ricorso, proposto da un imputato, è stato ritenuto inammissibile perché redatto e sottoscritto personalmente dall'imputato, senza la sottoscrizione di un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, come richiesto dall'art. 613 c.p.p. Il secondo e il terzo ricorso, proposti nell'interesse di altri due imputati, sono stati dichiarati inammissibili perché fondati su un motivo non deducibile in cassazione contro una sentenza applicativa della pena: si deduceva il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'assenza di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., ma l'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. limita l'impugnabilità a specifiche ipotesi di violazione di legge tassativamente indicate. Ne è derivata la declaratoria di inammissibilità di tutti i ricorsi con condanna alle spese e al versamento della sanzione pecuniaria.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibili tutti i ricorsi. Per il ricorso personalmente sottoscritto dall'imputato ha valorizzato il difetto di sottoscrizione da parte di un difensore abilitato al patrocinio innanzi alla Cassazione; per gli altri due ha rilevato che il motivo dedotto non rientrava tra quelli proponibili avverso la sentenza applicativa della pena, in ragione della limitazione di cui all'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. Conseguentemente ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 613 c.p.p.

  l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione

  Il ricorso per cassazione deve essere firmato da un difensore cassazionista; la sottoscrizione esclusivamente personale dell'imputato comporta inammissibilità.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate

  Contro la sentenza applicativa della pena l'impugnazione in cassazione è ammessa solo per i motivi di violazione di legge espressamente previsti, non anche per dedurre la mancata verifica delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. in via generale.

• art. 129 c.p.p.

  Richiamato come parametro del vizio dedotto dai ricorrenti, ma il suo mancato esame non integra, nel caso di sentenza applicativa della pena, un motivo di ricorso deducibile oltre i limiti dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

• art. 610, comma 5-bis, secondo periodo, c.p.p.

  conseguente condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della cassa delle ammende

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna alle spese e al pagamento della somma a favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile se l'atto è sottoscritto solo personalmente dall'imputato, quando la legge richiede la firma di un difensore iscritto nell'albo speciale della Cassazione.
• Avverso la sentenza applicativa della pena l'impugnazione in cassazione è ammessa nei soli casi di violazione di legge tassativamente previsti, con esclusione dei motivi che mirino in sostanza a contestare la mancata verifica officiosa delle cause di proscioglimento.
• La deduzione della mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p. non è, di per sé, motivo liberamente spendibile contro la sentenza di patteggiamento o altra sentenza applicativa della pena, dovendosi rispettare i limiti speciali di impugnabilità.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato