Cassazione Penale, Ordinanza n. 29927/2026 del 06/08/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda il ricorso per cassazione proposto da due imputati avverso la sentenza della Corte d'appello che li aveva condannati per resistenza a pubblico ufficiale ex art. 337 c.p. I ricorrenti deducevano violazione di legge e vizio di motivazione sostenendo, in sintesi: che le condotte sarebbero state reazioni istintive in un contesto concitato, senza percezione della presenza degli agenti; che mancava la consapevolezza della qualifica di pubblico ufficiale, anche per la limitata visibilità e la rapidità dell'intervento, poiché gli operatori erano in abiti civili; che il fatto avrebbe dovuto essere riqualificato in percosse e comunque ritenuto di particolare tenuità ex art. 131-bis c.p.; che la pena non sarebbe stata adeguatamente individualizzata e sarebbero state ingiustamente negate le attenuanti generiche nella massima estensione. La Corte ha osservato che tali doglianze riproponevano questioni di merito già confutate in appello con motivazione completa e logicamente coerente.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi. Ha ritenuto che la sentenza d'appello avesse correttamente valorizzato i fatti: un imputato, sorpreso mentre forzava il portellone di un furgone, aveva tentato di rifugiarsi in un'autovettura mentre un agente cercava di impedirne la fuga; l'altra imputata aveva afferrato un agente per impedirgli di salire sul veicolo, così ostacolando l'azione di polizia. È stato ritenuto adeguato anche il passaggio motivazionale sull'identificabilità degli agenti, in quanto presenti su auto con colori d'istituto e autori di più qualificazioni a voce alta. La Corte ha inoltre confermato la valutazione secondo cui la violenza era finalizzata a impedire l'atto d'ufficio con consapevolezza della qualità soggettiva della persona offesa, e ha reputato proporzionato il trattamento sanzionatorio. Conseguentemente, i ricorrenti sono stati condannati alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Integra il delitto di resistenza la condotta di chi, con violenza, ostacola l'atto d'ufficio di pubblici ufficiali, purché vi sia consapevolezza della loro qualifica soggettiva.

• art. 131-bis c.p.

  Non è applicabile quando la Corte ritenga la condotta non tenue alla luce della concreta gravità del fatto e della sua offensività complessiva.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione non può limitarsi a riproporre censure di merito già esaminate e logicamente confutate dalla sentenza impugnata; in tal caso, ove le doglianze non colgano specifici vizi di legittimità, il ricorso è inammissibile.
• Ai fini della configurabilità della resistenza a pubblico ufficiale, è sufficiente che la violenza o minaccia sia diretta a impedire o ostacolare l'atto d'ufficio, e la consapevolezza della qualifica dell'operante può desumersi da elementi fattuali quali l'uso di autovetture di servizio e la qualificazione verbale degli agenti.
• La richiesta di riqualificazione del fatto in un reato diverso e di applicazione della particolare tenuità va respinta quando la dinamica concreta mostri una condotta comunque violenta e funzionale all'ostacolo dell'azione di polizia, non compatibile con minima offensività.
• La determinazione del trattamento sanzionatorio e il riconoscimento delle attenuanti generiche sono apprezzamenti di merito insindacabili in cassazione se sorretti da motivazione non illogica e non manifestamente contraddittoria.

Come è indicizzato