Cassazione Penale, Ordinanza n. 06516/2025 del 17/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto impugnazione avverso la sentenza della Corte d'appello, deducendo un unico motivo con cui contestava la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità e lamentava un asserito travisamento della prova. La Corte di cassazione ha però rilevato che il motivo era generico e indeterminato, perché privo dei requisiti di specificità richiesti dall'art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; inoltre era reiterativo, in quanto sostanzialmente riproduceva le doglianze già formulate in appello e già disattese dal giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.

  Il motivo di ricorso deve essere specifico e contenere una critica argomentata alla sentenza impugnata; la mancanza di specificità e la mera riproposizione di censure già svolte in appello determinano l'inammissibilità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che non individui in modo specifico le ragioni di censura della decisione impugnata e si limiti a formule generiche o assertive.
• La pedissequa riproposizione di motivi già dedotti in appello e già motivatamente disattesi dal giudice di merito non soddisfa l'onere di specificità del ricorso per cassazione.
• Il travisamento della prova non può essere dedotto validamente con censure meramente apparenti o prive di effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata.

Come è indicizzato