Cassazione Penale, Sentenza n. 2413/2022 del 20/01/2022

Esito

La controversia

Paderi, amministratore della Group Costruzioni Generali s.r.l. dichiarata fallita, era stato imputato per bancarotta distrattiva e documentale (distrazione/occultamento di immobilizzazioni, crediti e liquidità e sottrazione dei libri e delle scritture contabili) aggravate dalla continuazione e dal danno patrimoniale di rilevante gravità. Ha impugnato la sentenza di appello con cinque motivi: carenza della motivazione della sentenza, errata qualificazione della condotta (sostegno per art. 217 legge fall.), mancata distinzione tra amministratore di diritto e di fatto, vizio nella valutazione dell'aggravante ex art. 219, e mancanza di motivazione sulla durata delle pene accessorie.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso per manifesta infondatezza e preclusione di alcune questioni. Ha ritenuto che la Corte d'appello avesse fornito motivazione sufficiente e coerente, valorizzando l'assenza di libri, documenti, rimanenze e liquidità unitamente alla mancata collaborazione dell'imputato quale elemento idoneo a provare la distrazione e la sottrazione delle scritture. Ha escluso la ricaduta nel mero reato di cui all'art. 217 (omessa tenue delle scritture), qualificando invece la condotta come distruzione/sottrazione che rende impossibile la ricostruzione del patrimonio. Ha inoltre ritenuto corretta l'applicazione dell'aggravante ex art. 219 in relazione alla pluralità di condotte, il suo bilanciamento con le attenuanti e ha dichiarato precluso il motivo relativo alle pene accessorie perché non devoluto al giudice di appello. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare euro 3.000 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• Costituzione, art. 111

  Richiamato dalla difesa per contestare la motivazione; la Corte ha ritenuto invece che il requisito della motivazione sia stato rispettato dal giudice di appello

• Codice di procedura penale, art. 546

  Citato dalla difesa in ordine ai requisiti della sentenza; la Corte ha ritenuto soddisfatti i requisiti di motivazione

• Codice di procedura penale, art. 606

  Norma che disciplina i motivi di ricorso per cassazione; i vari motivi sono stati esaminati alla luce di questa disposizione e ritenuti manifestamente infondati o preclusi

• Codice di procedura penale, art. 609

  Limita la cognizione del giudice di legittimità; richiamato per affermare che la Cassazione non può riesaminare i fatti che sono devoluti al giudice di merito

• Codice di procedura penale, art. 616

  Dispositivo che consente la condanna alle spese e al versamento alla Cassa delle Ammende; applicato per imporre a Paderi il pagamento delle spese e di euro 3.000

• Legge fallimentare, art. 216, comma 1, n.1 e n.2

  Riguarda la bancarotta distrattiva e l'occultamento di beni; la Corte ha ritenuto provata la distrazione e l'occultamento degli attivi societari

• Legge fallimentare, art. 217

  Reato di omessa o irregolare tenuta delle scritture contabili; la Corte ha ritenuto che la fattispecie contestata non rientrasse in art. 217 ma configurasse una sottrazione/distruzione integrale delle scritture idonea a impedire la ricostruzione del patrimonio

• Legge fallimentare, art. 219, commi 1 e 2, n.1

  Prevede aggravanti (es. continuazione fallimentare) e il cumulo giuridico: la Corte ha ritenuto applicabile l'aggravante per la pluralità di condotte e l'ha bilanciata in sede di pena con le attenuanti

• Legge fallimentare, art. 223, comma 1

  Norma collegata alle fattispecie di bancarotta documentale; la condotta di sottrazione delle scritture è stata ritenuta integrativa del reato previsto

Massime di principio

• La Cassazione non è sede per una rivalutazione del materiale probatorio: se primo e secondo grado concordano nella valutazione delle prove, la motivazione di appello si integra con quella di primo grado formando un corpo argomentativo unitario e ciò limita il sindacato di legittimità
• L'assenza di documenti, di rimanenze e di liquidità al momento del fallimento, unitamente alla mancata collaborazione dell'amministratore, può legittimare l'inferenza di distrazione/occultamento e della sottrazione delle scritture contabili e quindi la sussistenza del dolo specifico nei reati fallimentari
• La mera omissione o irregolare tenuta delle scritture (art. 217) è distinta dalla condotta di distruzione o sottrazione totale delle scritture che rende impossibile la ricostruzione del patrimonio: va valutata la portata e la modalità del comportamento
• Le questioni nuove o non prospettate in appello sono in linea di massima precluse in cassazione; non è ammissibile dedurre in Cassazione profili che non siano stati devoluti al giudice di appello
• In tema di reati fallimentari, pluralità di condotte autonome può integrare concorso di reati unificati ai fini sanzionatori (art. 219), e l'aggravante può essere valutata e bilanciata rispetto alle attenuanti in sede di determinazione della pena
• Le doglianze generiche sulla insufficienza della motivazione devono confrontarsi con il percorso argomentativo effettivamente svolto dal giudice di merito: una elencazione delle risultanze è insufficiente solo se priva di una riconsiderazione critica e di passaggi logici che conducano alla decisione