Cassazione Penale, Ordinanza n. 00329/2026 del 07/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Catanzaro del 5 dicembre 2024, contestando la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità per i reati ascritti. La Corte di cassazione rileva però che le censure si risolvono nella pedissequa reiterazione dei motivi già dedotti in appello e già disattesi dal giudice di merito, senza offrire una critica argomentata alla sentenza impugnata. Inoltre, il ricorso mira sostanzialmente a una rilettura del compendio probatorio, operazione non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono deducibili censure che si limitino a riprodurre in modo pedissequo i motivi già proposti in appello e già esaminati dal giudice di merito, senza una reale confutazione delle ragioni della decisione impugnata.
• Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e argomentati, idonei a confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata; motivi meramente apparenti o assertivi sono inammissibili.
• È preclusa in cassazione la richiesta di una nuova valutazione del materiale probatorio, poiché il giudizio di legittimità non consente una rilettura del merito delle prove già acquisite e apprezzate dai giudici di merito.
• Quando la motivazione della sentenza di merito non è viziata nei termini dedotti, la Corte di cassazione può dichiarare inammissibile il ricorso senza riesaminare il merito dell'affermazione di responsabilità.

Come è indicizzato