Cassazione Civile, Ordinanza n. 31666/2022 del 26/10/2022
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte ha accolto l'istanza di correzione e ha disposto che nel dispositivo dell'ordinanza precedente fosse inserita, dopo la liquidazione delle spese, la formula "con distrazione in favore del difensore antistatario Avv. Paolo Botzios". Ha inoltre ordinato che la correzione fosse annotata dalla cancelleria sull'originale del provvedimento. La Corte ha anche precisato che non vi è luogo a provvedere sulle spese del procedimento di correzione.
Esito
Favorevole al ricorrente (difensore)
La controversia
La decisione riguarda un'istanza di correzione di errore materiale ex art. 287 c.p.c. proposta nell'ambito di un precedente giudizio di cassazione già definito con accoglimento del ricorso della parte contribuente e condanna alle spese a carico delle controparti. Il difensore della parte vittoriosa ha chiesto che il dispositivo fosse corretto perché, avendosi espressamente qualificato in atti come antistatario, la condanna alle spese fosse non solo liquidata ma anche distratta in suo favore. La questione, quindi, non concerne il merito della controversia originaria ma la rettifica del capo sulle spese per adeguarlo alla qualità dichiarata dal difensore.
Norme richiamate
Consente la correzione dell'errore materiale nel provvedimento e, secondo l'orientamento richiamato, può comportare anche l'adeguamento della statuizione sulle spese quando ciò sia conseguenza coerente della correzione del decisum principale.
Cass. VI, n. 13854/2021
Viene richiamata come precedente conforme che ammette, in sede di correzione di errore materiale, la modifica della statuizione sulle spese legali quale effetto della correzione della decisione principale.
Cass. n. 12184 del 2020
È citata per affermare che, nel procedimento di correzione, non vi è luogo a provvedere sulle spese del relativo giudizio.
Massime di principio
- Nel procedimento di correzione dell'errore materiale è ammissibile integrare o rettificare il capo sulle spese quando la modifica sia meramente consequenziale e coerente con la correzione del provvedimento principale.
- La distrazione delle spese in favore del difensore antistatario può essere disposta anche mediante correzione del dispositivo, se la qualità di antistatario risulta espressamente dichiarata negli atti e l'omissione è frutto di errore materiale.
- Nel procedimento di correzione ex art. 287 c.p.c. non segue, di regola, una statuizione sulle spese del medesimo incidente, salva diversa previsione ricavabile dal testo del provvedimento.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- ordinanza_civile · 26 ott 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 31622/2022 del 26/10/2022
- ordinanza_civile · 26 ott 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 31633/2022 del 26/10/2022
- ordinanza_civile · 26 ott 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 31634/2022 del 26/10/2022
- ordinanza_civile · 26 ott 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 31649/2022 del 26/10/2022
- ordinanza_civile · 26 ott 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 31650/2022 del 26/10/2022
- ordinanza_civile · 26 ott 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 31651/2022 del 26/10/2022
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →