Cassazione Civile, Ordinanza n. 39689/2021 del 13/12/2021

Esito

La controversia

La parte ricorrente ha chiesto, con ricorso per correzione di errore materiale proposto ai sensi degli artt. 287 e 391-bis c.p.c., la rettifica della sentenza n. 16317/2012 della Corte di cassazione, perché nell'epigrafe era stato erroneamente indicato il suo codice fiscale. La sentenza riportava infatti un codice fiscale diverso da quello corretto, e la ricorrente ha domandato che fosse emendato l'errore puramente materiale nella pronuncia.

Norme richiamate

• art. 287 c.p.c.

  È utilizzato come base procedurale per la correzione dell'errore materiale contenuto in un provvedimento giudiziario.

• art. 391-bis c.p.c.

  È richiamato quale ulteriore fondamento del ricorso per correzione di errore materiale davanti alla Corte di cassazione.

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto nell'epigrafe di una sentenza, quando consista in una mera inesattezza identificativa e sia agevolmente riconoscibile, può essere corretto con il procedimento di correzione previsto dal codice di procedura civile.
• La correzione dell'errore materiale non incide sul contenuto decisorio della pronuncia, ma serve a riallineare il testo della sentenza ai dati esatti già desumibili dagli atti o dalla stessa decisione.
• Nel giudizio di correzione, quando l'inesattezza riguardi un dato formale della parte, come il codice fiscale, la Corte può disporre direttamente la rettifica senza rinvio.
• La procedura di correzione ex artt. 287 e 391-bis c.p.c. è idonea a rimediare a meri refusi o errori di trascrizione presenti nel provvedimento della Corte di cassazione.

Come è indicizzato