Cassazione Penale, Ordinanza n. 16711/2025 del 06/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce del 2 ottobre 2023. Dal testo emerge che la decisione di merito aveva valorizzato una responsabilità per il reato di resistenza, anche nei profili soggettivi e nel contributo concorsuale attribuito al ricorrente. I motivi di ricorso, secondo la Corte di cassazione, erano meramente riproduttivi di censure già esaminate e disattese nei gradi di merito, e perciò non consentiti in sede di legittimità. La Corte ha ritenuto che la motivazione di appello fosse giuridicamente corretta, puntuale rispetto alle doglianze difensive, coerente con le emergenze istruttorie e priva di manifeste incongruenze logiche.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentite censure che si limitino a riprodurre doglianze già integralmente esaminate e disattese dai giudici di merito, se la motivazione impugnata risulta giuridicamente corretta, coerente e priva di evidenti illogicità.
• Quando la sentenza di merito ha ricostruito in modo puntuale la responsabilità per il reato contestato, anche sotto il profilo soggettivo e del concorso di persone, il ricorso per cassazione deve confrontarsi con specifici vizi di legittimità e non può risolversi in una mera riproposizione del dissenso difensivo.
• L'inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., con condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato