Cassazione Penale, Ordinanza n. 16710/2025 del 06/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari del 17/11/2023. Dal testo emerge che l'unica censura riguardava la determinazione del trattamento punitivo, cioè il quantum di pena irrogato o confermato in appello. La Corte di cassazione rileva che tale doglianza è manifestamente infondata perché la decisione impugnata è sorretta da motivazione sufficiente e non illogica e mostra di avere adeguatamente esaminato le deduzioni difensive sul punto. La valutazione sul trattamento sanzionatorio è quindi ritenuta non censurabile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso seguono la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità la censura che investe esclusivamente la determinazione del trattamento sanzionatorio è inammissibile se si risolve in una richiesta di rivalutazione del merito, quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione sufficiente e non illogica.
• La discrezionalità del giudice di merito nella commisurazione della pena non è sindacabile in cassazione se il provvedimento dia conto, in modo adeguato, delle ragioni della scelta e abbia esaminato le deduzioni difensive pertinenti.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le statuizioni accessorie previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna alle spese e al versamento alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato