Cassazione Penale, Ordinanza n. 16719/2025 del 06/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua responsabilità per evasione. Dal testo emerge che i motivi di ricorso riproducevano censure già dedotte in merito alla responsabilità penale, al diniego delle circostanze attenuanti generiche e alla misura della pena. La Corte di cassazione rileva però che tali doglianze erano già state adeguatamente esaminate e disattese dai giudici di merito con argomentazioni corrette, puntuali, coerenti con le risultanze acquisite e prive di manifeste illogicità, sicché non erano deducibili in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso conseguono la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano nella mera riproposizione di doglianze già esaminate e disattese in modo congruo e logicamente coerente dal giudice di merito.
• Quando la motivazione della sentenza impugnata risulti puntuale, coerente con le emergenze processuali e immune da manifeste illogicità, la Cassazione non può sostituirsi al giudice di merito nella valutazione della responsabilità, delle attenuanti generiche e della misura della pena.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., ivi compresa la condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato