Cassazione Penale, Ordinanza n. 37041/2025 del 13/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per guida in stato di ebbrezza aggravata. I motivi dedotti riguardavano: 1) l'omessa allegazione al verbale di accertamento del tasso alcolemico del libretto di omologazione dell'etilometro e la mancata prova positiva del regolare funzionamento dello strumento; 2) ulteriori censure, sempre in tema di validità dell'accertamento alcolimetrico, ritenute dai giudici di legittimità manifestamente infondate o inammissibili; 3) la contestazione dell'aggravante di cui al comma 2-bis dell'art. 186 cod. strada, prospettata come rivalutazione di fatto del materiale probatorio; 4) la doglianza sulla sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente, ritenuta obbligatoria nel caso di sinistro stradale con tasso alcolemico superiore a 1,5 g/l.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto i primi tre motivi manifestamente infondati o inammissibili, richiamando il principio secondo cui, in tema di guida in stato di ebbrezza, l'onere del pubblico ministero di dimostrare omologazione e verifiche periodiche dell'etilometro sorge solo se l'imputato abbia allegato elementi specifici idonei a contestarne il regolare impiego, non essendo sufficiente una mera richiesta di conoscenza dei dati relativi all'omologazione e alla revisione. Ha poi giudicato inammissibile il motivo sull'aggravante perché volto a una non consentita rivisitazione del fatto. Infine ha respinto la censura sulla revoca della patente, ritenendola obbligatoria e conforme al sistema normativo. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 186, comma 2, lett. c), d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  Fattispecie incriminatrice della guida in stato di ebbrezza nella fascia più grave, posta a base della condanna confermata in appello.

• art. 186, comma 2-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  Prevede l'aggravante e la revoca obbligatoria della patente nel caso di sinistro stradale con tasso alcolemico superiore a 1,5 g/l.

• art. 186, comma 2-sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  Norma richiamata nella contestazione e nella decisione, in combinazione con la disciplina della guida in stato di ebbrezza aggravata.

• art. 379 reg. esec. cod. strada

  Disposizione sulle verifiche periodiche dell'etilometro; la prova dell'omologazione e delle verifiche è richiesta solo se l'imputato contesta specificamente l'effettuazione di tali adempimenti.

• art. 222 cod. strada

  Disposizione evocata nel confronto sistematico sulla revoca/sospensione della patente, rispetto alla quale la Corte richiama l'autonomia della disciplina dell'art. 186, comma 2-bis.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

• art. 3 Cost.

  Parametro costituzionale evocato nella questione sulla revoca obbligatoria della patente, ritenuta manifestamente infondata.

Massime di principio

• In tema di guida in stato di ebbrezza, l'onere del pubblico ministero di dimostrare l'omologazione dell'etilometro e le verifiche periodiche sussiste solo quando l'imputato abbia allegato elementi specifici e idonei a mettere in dubbio la regolarità dell'accertamento; non basta una generica richiesta di esibizione dei dati tecnici dello strumento.
• La censura che, in sede di legittimità, mira a contestare la ricostruzione del fatto e la valutazione del materiale probatorio dei giudici di merito è inammissibile quando sollecita una rivalutazione non consentita del compendio probatorio.
• La revoca della patente prevista dall'art. 186, comma 2-bis, cod. strada per il sinistro stradale cagionato da conducente con tasso alcolemico superiore a 1,5 g/l ha natura obbligatoria e non risulta incisa, sul piano della coerenza sistematica, dalle pronunce di illegittimità costituzionale che abbiano riguardato altre disposizioni del codice della strada.
• In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che ricorrano ragioni di esonero.

Come è indicizzato