Cassazione Penale, Ordinanza n. 36980/2025 del 13/11/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado, riducendo la pena, ma confermando la responsabilità per bancarotta fraudolenta patrimoniale e bancarotta semplice documentale, unificate ai fini sanzionatori in un unico delitto di bancarotta fraudolenta aggravato. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo, da un lato, l'erronea applicazione della legge penale e contestando la sussistenza del reato di bancarotta fraudolenta; dall'altro, ha sostenuto l'insussistenza del nesso causale tra le distrazioni e il fallimento. La Corte ha ritenuto che le doglianze mirassero in realtà a una rivalutazione delle prove e della ricostruzione fattuale, non consentita in sede di legittimità, e che la questione del nesso causale fosse comunque infondata alla luce della giurisprudenza consolidata secondo cui tale nesso non è richiesto tra distrazioni e dichiarazione di fallimento.

Norme richiamate

• art. 219, secondo comma, n. 1, l. fall.

  disposizione richiamata per l'aggravamento sanzionatorio della bancarotta fraudolenta; nel caso concreto la bancarotta patrimoniale e la bancarotta semplice documentale sono state unificate ai fini della pena come bancarotta fraudolenta aggravata.

• art. 616, comma 1, c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare la doglianza di violazione di legge in una richiesta di nuova valutazione delle prove o di diversa ricostruzione dei fatti: il controllo della Cassazione riguarda la coerenza logica e la plausibilità della motivazione, non la sua migliore possibile alternative interpretativa.
• In tema di bancarotta fraudolenta, non è richiesto un nesso causale tra le condotte distrattive e la dichiarazione di fallimento; è quindi infondato il motivo di ricorso che pretenda di subordinare la responsabilità per distrazione all'accertamento di tale nesso.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione determina automaticamente la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende, nella misura ritenuta equa dalla Corte.

Come è indicizzato