Cassazione Penale, Ordinanza n. 34238/2026 del 23/09/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente
La controversia
L’ordinanza riguarda la sentenza pronunciata il 23 giugno 2026 nei confronti di un imputato, nel procedimento n. 14016/2026. Per un errore del sistema, nel ruolo telematico e nella sentenza depositata mediante l’applicativo «desk penale» era stato inserito un dispositivo di inammissibilità del ricorso, non pertinente al procedimento. La Corte rileva che il dispositivo effettivamente deliberato in camera di consiglio era invece l’annullamento della sentenza impugnata con rinvio al Tribunale di Benevento, in diversa persona fisica. Il testo non indica l’identità o il ruolo processuale del ricorrente e delle altre parti, i fatti contestati, il reato, né i motivi del ricorso.
La decisione
La Corte dispone d’ufficio la correzione dell’errore materiale ai sensi dell’art. 626-bis, comma 3, c.p.p., dopo avere dato avviso alle parti e preso atto delle conclusioni conformi del Sostituto Procuratore generale. Il dispositivo corretto è: «Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Benevento, in diversa persona fisica». Il testo fornito si interrompe dopo «P.Q.M.» e non riporta la formulazione della statuizione di correzione né ulteriori statuizioni.
Norme richiamate
ritenuto di dover procedere, d'ufficio, alla correzione dell'errore materiale ai sensi dell'art. 626-bis, comma 3, cod. proc. pen.
La Corte richiama la disposizione quale base per correggere d’ufficio l’errore materiale che ha fatto risultare nel ruolo telematico e nella sentenza depositata un dispositivo non pertinente, in luogo di quello deliberato.
Massime di principio
- Quando, per un errore materiale di sistema, il dispositivo riportato nella sentenza depositata non corrisponde a quello effettivamente deliberato, la Corte può procedere d’ufficio alla correzione dell’errore ai sensi dell’art. 626-bis, comma 3, c.p.p., dando avviso alle parti.
- La correzione deve ripristinare il dispositivo effettivamente deliberato, come verificabile dagli atti del procedimento, e non quello inserito erroneamente nel documento depositato.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 23 set 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 34136/2026 del 23/09/2026
- ordinanza_penale · 23 set 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 34146/2026 del 23/09/2026
- ordinanza_penale · 23 set 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 34152/2026 del 23/09/2026
- ordinanza_penale · 23 set 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 34154/2026 del 23/09/2026
- ordinanza_penale · 23 set 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 34157/2026 del 23/09/2026
- ordinanza_penale · 23 set 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 34158/2026 del 23/09/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →