Cassazione Civile, Ordinanza n. 29680/2022 del 11/10/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto in una precedente ordinanza della Corte di cassazione, che aveva accolto il suo ricorso e cassato la decisione della Corte d'appello di Genova, ma aveva indicato per mero errore la Corte d'appello di Venezia quale giudice di rinvio. La richiesta si fondava sulla divergenza evidente tra la volontà decisionale già espressa e la sua materiale trascrizione, chiedendo quindi la sostituzione del riferimento a "Venezia" con "Genova".

Norme richiamate

• artt. 287 e ss. c.p.c.

  La correzione dell'errore materiale è ammissibile quando si tratta di una mera svista del giudice, che non incide sul contenuto concettuale della decisione ma solo sulla sua rappresentazione grafica.

Massime di principio

• L'errore materiale è correggibile quando consiste in una mera svista grafica o di trascrizione, riconoscibile senza incidere sul decisum sostanziale.
• La correzione ex artt. 287 e ss. c.p.c. è ammissibile quando vi sia una divergenza manifesta tra la decisione effettivamente adottata e la sua esternazione testuale.
• Se l'inesattezza è risultante dagli atti e non richiede alcuna rivalutazione del contenuto della decisione, il giudice può disporne la correzione con ordinanza.

Come è indicizzato